谈底包问题

唱一出戏，听众之眼光多注意在“主角”身上，其实“牡丹虽好，还须绿叶扶持”。一出戏内，除“主角”外，“旗锣伞报”缺一不可。以武戏论，“主角”之工架更与“下手”有密切关系。所谓“旗锣伞报”及武行之“下手”，在内行统称之为“底包”。往往一出极好之戏或戏内“主角”之某一身段，因为“底包”角色之不称职，竟致弄坏或者不显精彩。在一般听众虽多漫无察觉，但稍为懂得戏者却不能不代为惋惜也。

今举两件实例。顾赞臣在广德唱《战太平》，拿手好戏也。乃饰陈友豹之绿花脸，大约是一临场“攒锅”之“底包”，竟将两句“照白”词句念成颠三倒四，台下虽未报倒彩，却亦全体哄然。又一次姜妙香唱《得意缘》，在窃听狄龙康议事一场，掷书时有一身段，照例可得彩声。平常如霍仲三等饰狄龙康，念至“杀官劫库”四字，在“杀官”两字要锣，然后再吐“劫库”两字，既显得情形紧张，又将小生之身段衬起。此日饰狄者不知何人，大有“三天未曾用饭”之势，“杀官劫库”四字竟轻描淡写念出，弄得姜妙香甚好一身段无从施展，只好敷衍下场而去。两事乍看皆无关宏旨，其实一出戏之精神，“底包”大有关系。无论天大本事之角色，弄一群破烂“底包”满台乱闹，任何戏亦将失却精彩而“英雄无用武之地”矣！

姜妙香之《得意缘》

此不过略言“旗锣伞报”对于一出戏上之重要性，不能因系“底包”便加无视也。现在戏班中的“底包”可分老少两辈。老一辈“底包”有一部分早已升入“角”儿，其未成“角”儿者，亦多“桃李满门墙”，不必专指“底包”吃饭。前者如慈瑞泉等，后者如郭春山等。生旦净丑各行均有其人，不胜举证。少一辈则以富连成、斌庆社等科班出身者为主干，人数更多。老少两辈不易分野，勉强武断为之，只好说民国以前科班出身者算作老辈，民国后科班出身者算作少辈而已。然而在艺术上言，两者差别甚大，几乎一望可知。老辈大半规矩谨严，称职者较多，少辈则不尽然矣。由科班出身，除真正的成名，够上“角”儿者外，想在戏班吃饭，便是充当“底包”。在早年当“底包”亦非易事，不特对于本行所会须宽，并且“干什么便要像什么”，绝对不能敷衍从事。曾听刘观亭向人言，虽一“拉云手”之微，近年科班学生亦与老辈不同，在工架上相差甚远。关于武行“下手”，尚和玉亦曾向人大发牢骚，有今昔相差悬殊之感。不但内行如此感觉，吾辈外行亦诚有所同感。近年以来，“底包”在“量”的方面愈来愈多，而在“质”的方面则实在每况愈下也。

戏校学生排练

“角儿”一个人不能唱戏，非有“底包”不可。要想维持二黄戏之真面目，“角儿”固须造就，“底包”亦不可少。若有一日，因为没有“底包”会使一出戏不能唱，真可谓之奇惨。现在老少两辈“底包”混合，已有许多地方使“角儿”重感不便。将来老一辈过去，弄一辈新腔新调新型开打之“底包”上台，则二黄戏之前途，诚如吾友某君所言，将一变而为“第三种戏”矣！内行中不乏明达之士，不知韪吾言否？

（《立言画刊》1939年第54期）

很赞哦!（93）