秦始皇是否死于谋杀？把史料记载的三件事换一下顺序能发现什么？

关于秦始皇是因病驾崩还是死于赵高与胡亥的合谋杀害，这一点在历史上一直没有一个定论。然而，秦始皇驾崩前后发生的三件事情确实异常离奇，如果我们重新审视这三件事情的发生顺序，或许可以得出一个不同的结论。

首先，赵高扣押了秦始皇传位给公子扶苏的诏书，然后与胡亥进行了一番对话。这一系列事件似乎透露出秦始皇的死亡方式。而丞相李斯的举措也显然不寻常，他秘不发丧，这引发了人们对他是否掌握了一些惊人内幕的猜测。

史料中关于秦始皇驾崩的记载主要来自《史记·秦始皇本纪》、《史记·李斯列传》以及《资治通鉴·卷七·秦纪二·始皇帝下》。按照这些史料的叙述，事件的顺序是这样的：

首先，秦始皇病重，诏命公子扶苏“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。”这份诏书实际上是传位诏书，但它被中车府令赵高扣押了下来：“书已封，在赵高所，未付使者”；

其次，丞相李斯秘不发丧，给了胡亥和赵高密谋的时间：“李斯以为上在外崩，无真太子，故祕之。置始皇居辒辌车中，百官奏事上食如故，宦者辄从辒辌车中可诸奏事”；

最后，赵高与胡亥密谋，并且说服了李斯参与到矫诏夺位的密谋中。在《李斯列传》中，详细记载了赵高是如何说动胡亥的。

从这段谈话中，我们可以看出，胡亥当时并没有思考清楚，被赵高的话蒙蔽了双眼。赵高不择手段地利用了胡亥对道德和历史的模糊认知，鼓动他弑君夺位，以满足自己的野心。然而，如果胡亥具备更多的知识和见识，他可能会明白赵高的话纯属欺骗。

从现在的角度看，赵高的陈词滥调和对历史的曲解完全是为了达到他的目的。他实际上是在鼓励胡亥弑君杀父，并催促他尽早采取行动：“时乎时乎，间不及谋！赢粮跃马，唯恐后时！”

如果我们假设秦始皇在这个时候还没有去世，那么我们可以重新排序这三个事件，以得出一个新的谋杀过程的脉络：秦始皇病重并决定将皇位传给公子扶苏，赵高扣押了诏书，并与胡亥密谋，最终两人谋杀了秦始皇。赵高随后劝说李斯，使其默认胡亥的继位，然后李斯秘不发丧。这种重新排序后的事件顺序更为清晰，突显出赵高和胡亥合谋杀害秦始皇的可能性。

需要指出的是，这仅是一种推测，因为史料记录相对简单，没有提供事件的精确时间，因此容易导致后人对事件顺序的误解。如果秦始皇当时病情稍有好转，发现赵高曾扣押他传位给公子扶苏的诏书，那么他可能会采取严厉措施。赵高为了自保和实现自己的野心，可能不得不采取行动，谋杀秦始皇。至于李斯，他可能默许了胡亥的继位，以谋取自己的利益。这种推测重新审视了历史事件，希望能引发更多关于秦始皇死因的讨论。

很赞哦!（49）