孟什维克和布尔什维克到底在争论什么？

一、孟什维克路线之争

孟什维克与布尔什维克在建党路线和革命道路上存在分歧，孟什维克主张建立松散政党，先发展资本主义再进行社会主义革命。

孟什维克的这一主张在当时的俄国面临着诸多问题。从历史事件来看，1903年俄国社会民主工党第二次代表大会上，围绕党章的制定，特别是“谁是党员”的定义，双方展开了激烈争论。以马尔托夫为首的孟什维克认为党员并不需要高度集中化组织化，只需“经常亲自协助党”就行了，这使得他们所主张的政党变成了一个成分复杂、不定型、缺乏组织性和纪律性的政治团体。

从俄国国情与国际思潮的交织角度分析，俄国当时社会矛盾尖锐，沙皇专制统治腐朽不堪，革命形势一触即发。但孟什维克却受以伯恩施坦为代表的修正主义思潮影响，主张放弃暴力革命，走议会斗争的道路，先发展资本主义。然而，俄国的现实情况是，资本主义发展并不充分，工人阶级和农民遭受着严重的压迫，这种路线显然无法解决俄国的根本问题。

孟什维克的路线在俄国革命中也产生了不良后果。1917年俄国二月革命后，包括孟什维克成员的苏维埃与临时政府合作，形成双重政府。但他们对国民党不敢批评，不敢放手发动群众，不敢快速发展根据地，过于迁就资产阶级。这种做法削弱了俄国无产阶级的力量，为革命道路的曲折埋下了伏笔。而布尔什维克在列宁的领导下，找到了一条适合俄国国情的革命道路，最终领导俄国人民取得了十月革命的胜利。历史证明，孟什维克的路线是错误的。

二、孟什维克路线错误表现

孟什维克路线在抗战时期表现出明显错误。他们只看见国民党抗战的一面，忘记了它反动的一面。在当时复杂的抗战形势下，国民党虽然在一定时期进行了抗日斗争，但同时也存在着对共产党领导的抗日力量的限制、打压甚至是军事进攻。孟什维克路线的这种片面认识，使得他们无法准确判断国内政治局势，也无法制定出正确的抗战策略。

在军事方面，他们不敢大胆扩充八路军。八路军作为中国共产党领导的抗日武装力量，在敌后战场发挥了中流砥柱的作用。然而，孟什维克路线却不敢大力支持八路军的发展壮大，导致华中、华南地区失去许多发展抗日力量的机会。

同时，孟什维克路线忽视游击战的重要性。游击战在抗战中具有独特的战略地位，它能够有效地打击敌人、保存自己，并且能够充分发动群众，形成全民抗战的局面。但孟什维克路线强调运动战，忽视了游击战对持久战的重要支撑作用。对持久战基本观点也不同意，没有认识到抗战是一场长期而艰苦的斗争，需要依靠全国人民的力量，通过多种作战方式的结合，才能最终取得胜利。

孟什维克路线的这些错误表现，严重影响了抗战的进程和效果，与以毛泽东为首的正确路线形成鲜明对比。毛泽东领导的中国共产党坚持全面抗战路线，既看到国民党抗战的一面，也警惕其反动性；大力支持八路军深入敌后，积极开展游击战，为抗战胜利奠定了坚实基础。

三、孟什维克路线错误后果

孟什维克的错误路线给俄国革命带来了严重的后果。首先，他们主张与资产阶级合作，使得无产阶级在革命中的领导权被削弱。在二月革命后，孟什维克与临时政府合作，形成双重政府，这实际上是将革命的领导权拱手让给了资产阶级。这种做法使得无产阶级的利益无法得到充分保障，也使得革命的进程受到了阻碍。

孟什维克的路线还导致了革命队伍的分裂。他们的主张与布尔什维克的路线产生了严重的分歧，这种分歧不仅在理论上，还在实践中表现出来。在革命的关键时刻，孟什维克的错误决策使得一部分原本支持革命的力量开始动摇，甚至倒向了资产阶级一方。这种分裂不仅削弱了革命的力量，还使得革命的形势变得更加复杂。

然而，孟什维克路线的错误也并非毫无价值。正是因为他们的错误，促使布尔什维克不断总结经验教训。布尔什维克在与孟什维克的斗争中，更加深刻地认识到了无产阶级领导权的重要性，也更加坚定了走社会主义革命道路的决心。在孟什维克路线的失败中，布尔什维克看到了与资产阶级合作的危险性，从而更加明确地提出了推翻资产阶级临时政府，建立无产阶级专政的目标。

此外，孟什维克路线的错误也让广大人民群众更加清楚地认识到了谁才是真正代表他们利益的力量。在孟什维克与临时政府合作期间，人民群众的生活并没有得到改善，反而面临着更加严峻的经济困难和政治压迫。而布尔什维克则始终坚持为人民群众谋利益，提出了“和平、土地、面包”的口号，赢得了广大人民群众的支持。

很赞哦!（57）